Desparada News: Duisburg und die Folgen der Loveparade : Es gab genügend Bedenken...

Menschenrecht als Grundlage

Die Arbeit an diesem Blog bezieht sich auf menschenrechtliche Grundlagen.

-Art. 5 Abs. 1 S. 1 Grundgesetz (Meinungsfreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 2 Grundgesetz (Informationsfreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 3 Grundgesetz (Pressefreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 4 Grundgesetz (Zensurverbot)
-Art. 19 Allgem. Erkl. der Menschenrechte sowie Art. 19 Uno-Zivilpakt (Meinungs- und Informationsfreiheit auch Staatsgrenzen überschreitend)
-Art. 1 von Uno-Resolution 53/144 (schützt das Recht, sich für die Menschenrechte zu engagieren)

Trotzdem sehe ich mich dazu gezwungen, gewisse Kommentare zu überprüfen, und gegebenenfalls nicht zu veröffentlichen. Es sind dies jene, die sich in rassistischer Weise gegen andere Menschen richten - gewalttätige Inhalte enthalten - Beschimpfungen, etc. Derlei Inhalte kann ich nicht damit vereinbaren, dass sich dieses blog für Menschenrechte einsetzt - und zwar ausnahmslos für alle Menschen.

Mein Blog ist ab 18 Jahren, denn ab da kann man voraussetzen, dass der Mensch denkt...

...und ausserdem nicht mehr mit den Umtrieben der Ministerin von der Leyen gegen Websiten in Schwierigkeiten kommt, wenn er einen blog lesen will.

Im Übrigen gilt Folgendes für die verlinkten Seiten:

Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite gegebenenfalls mit zu verantworten sind. Dieses kann – laut Landgerichtsurteil – nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.

So bleibt hier vorsorglich festzustellen, dass wir weder Einfluss auf die Gestaltung noch auf den Inhalt dieser gelinkten Seiten haben und uns auch nicht dafür verantwortlich zeichnen. Dies gilt für ALLE auf dieser Seite vorhandenen Links.

Montag, 26. Juli 2010

Duisburg und die Folgen der Loveparade : Es gab genügend Bedenken...

...aber der Veranstalter war ja "100 % risikobereit" - so wörtlich zuvor schon in einem sehr interressanten Interveiw geäussert.

Dieses kann hier nachgelesen werden:

http://www.handelsblatt.com/mcfit-chef-rainer-schaller-ich-bin-100-prozent-risikobereit;2434073;0

Der Panikforscher Schreckenberg, der ja am Sicherheitskonzept beteiligt war, erwies sich auch als nicht so fit im Wissen, wie angedacht... Hat er das Gelände zuvor überhaupt in real gesehen? Wenn es nicht so makaber wäre, dann könnte seine Bemerkung über "herunterfallende Menschen, die nicht vorgesehen waren", als schlechter Witz durchgehen, so aber ist es nur zynisch.

Hier der Link dazu:

http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=5921795&postcount=608

Wenn jetzt behauptet werden sollte, das habe man nicht wissen können, so ist das falsch - Warnungen gab es genug, auch von der Polizei:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,708370,00.html

Und noch Anmerkungen zu dem Panikforscher Schreckenberg, der gar nicht so klug war diesmal, und "normalen" Menschen die genau das vorausgesehen hatten, was dann passiert ist:

http://spielverderber.twoday.net/stories/6440230/

Egal, was immer gesagt wurde und wird, in den nächsten Tagen und in Folge des grausigen Geschehens - es hätte gewußt werden müssen, denn es waren so viele Warnungen vorhanden, und eigentlich war es auch offensichtlich.