In the war on terror, there are no human rights

http://www.uruknet.info/index.php?p=m63017&hd=&size=1&l=e

America’s Silent War In Pakistan Unmasked

By Abdus Sattar Ghazali

Countercurrents.org , February 6, 2010


Three US Marines were killed and another two injured in a suicide attack in Dir, northern Pakistan on Wednesday. The Americans, disguised in traditional Pakistani dress, were traveling with Pakistani military officers in a five-car convoy to attend the inauguration of a girl school, which had been renovated with the U.S. humanitarian assistance. Four schoolgirls and a paramilitary soldier were also killed in the attack while more than 120 school girls were injured.

To many Pakistanis the most shocking aspect of the latest Taliban suicide bombing the question was: What was a team of American soldiers doing in a volatile corner of North West Frontier province?

According to Pakistan’s leading newspaper, The News, the three US soldiers were apparently in the area to train the paramilitary Frontier Corp personnel engaged in the military operations against the Taliban in the area.

The suicide bombing on Wednesday was the first against the US soldiers in Pakistan. And it was the first time that so many American soldiers were killed and injured in Pakistan. A US Embassy statement said they were the US military personnel in Pakistan to conduct training at the invitation of the Frontier Corps.

The News reported that the slain US soldiers were part of a 100-member strong special American military training unit which was dispatched to Pakistan in 2008 to raise a 1,000-member strong well-trained paramilitary commando unit which could conduct guerrilla operations against the Taliban militants active in the Pak-Afghan tribal belt.

The military training program was never officially announced by Pakistan to avoid a possible backlash by the masses which are opposed to the American military presence on the Pakistani territory. Interestingly, the US-funded training course for the largely under-equipped and under-trained Frontier Corps included both classroom and field sessions.

The News said that besides dispatching American marines to train the Frontier Corps personnel, the Pentagon had also sent a special team of its Special Forces military advisers, communication experts, technical specialists and combat medics to help establish coordination centers on Pak-Afghan border so that the American and Pakistani officials could share intelligence about al-Qaeda and Taliban elements in and around the tribal areas.

In the beginning, the American military trainers confined themselves to training compounds due to security concerns in Pakistan. However, they had now started accompanying Pakistani troops on special guerrilla operations against the Taliban, eventually leading to the Wednesday incident in Dir Lower which shares a border with Afghanistan and with the restive Swat district, where the Army had carried out a massive military operation last year.

Pakistani press reports indicated that the American soldiers were part of a $100 million Pentagon-funded training program which is meant to equip the Frontier Corps with new body armor, vehicles, and surveillance equipment, and plans to spend $75 million more during the next year. As per the program, the Pentagon intended to spend around $400 million more in the next few years to train and equip the Frontier Corps. This is in addition to a 7.5 billion dollars US assistance for the next five years announced last year under controversial the Kerry-Lugar Act. But behind the scenes the US is engaged in other ways. Over the past decade it has given over $12bn in cash directly to the ­military to subsidize the costs of fighting the Taliban and al-Qaida. Ominously, part of the money doled out to Pakistan’s mercenary army by the Pentagon is for what United States Special Operations Command (USSOC) calls Foreign Internal Defense (FID) a key pillar of Special Forces' Unconventional Warfare doctrine.

El Salvador Option:

Unconventional or irregular warfare is conducted "by, with, or through surrogates." According to Unconventional Warfare doctrine: Irregulars, or irregular forces, are individuals or groups of individuals who are not members of a regular armed force, police, or other internal security force. They are usually nonstate-sponsored and unconstrained by sovereign nation legalities and boundaries. These forces may include, but are not limited to, specific paramilitary forces, contractors, individuals, businesses, foreign political organizations, resistance or insurgent organizations, expatriates, transnational terrorism adversaries, disillusioned transnational terrorism members, black marketers, and other social or political "undesirables." (Unconventional Warfare, Defense Department, September 2008, p. 1-3)

Significantly, as in El Salvador, Colombia and a score of other global "hot spots" tagged for resource extraction or geopolitical control by America's corporatist masters, the USSOC manual calls for the direct training of paramilitary forces.

United States Special Operations Command (USSOC) touts the "success" of their "mission" in El Salvador as an applicable model for countering insurgencies in Afghanistan and Pakistan.

For 12 years, beginning in 1979, the United States assisted the El Salvador military in becoming a more professional and effective fighting force against the Communist-backed Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN). A U.S. military group assisted the El Salvadoran army by establishing a facility for basic and advanced military training. SF advisors, primarily from the 7th Special Forces Group, served with El Salvadoran units to support small-unit training and logistics. The advisors helped the El Salvadoran military become more professional and better organized, while advising in the conduct of pacification and counter guerrilla operations. Advisors were also present at the brigade levels assisting in operations and intelligence activities. From 1985 to 1992, just over 140 SF officers and noncommissioned officers (NCOs) served as advisors to a 40-battalion army. From a poorly staffed and led force of 8,000 soldiers in 1980, SF trainers created a hard-hitting (counter insurgency force) COIN force of 54,000 by 1986. U.S. forces supported U.S. interests by creating an effective COIN force that fought the guerrillas to a standstill and established the groundwork for a negotiated settlement by 1991. (Foreign Internal Defense (FID) document p A-6)

Translation: between 1980-1991 Special Operations Forces "assistance" to the brutal Salvadoran military produced 75,000 civilian deaths, by and large the result of Army massacres carried out in tandem with far-right narco-trafficking death squads who ruled the roost with an iron fist.

The "hard-hitting COIN force," while shying away from battles with tough FMLN guerrillas, kidnapped and "disappeared" peasants, labor organizers, students, Catholic priests and nuns, or just plain folks caught in the wrong place at the wrong time, often subjecting them to hideous torture before lining the roads with their brutalized corpses.

Today, Pentagon planners and their cheerleaders in the corporate media are touting these tactics as a "fresh approach" to beat back the Taliban. In Afghanistan and Pakistan today, to ensure that effective measures of "populace and resource control" (PRC) are brought to bear to stem the insurgent tide, FID theorists recommend widespread political repression and panoptic methods of surveilling the "target" population.

The authors' aver: Rights on the legality of detention or imprisonment of personnel (for example, habeas corpus) may be temporarily suspended. This measure must be taken as a last resort since it may provide the insurgents with an effective propaganda theme.

PRC measures can also include the following:

* Curfews or blackouts.
* Travel restrictions.
* Restricted residential areas, such as protected villages or resettlement areas.
* Registration and pass systems.
* Control of sensitive items (resources control) of critical supplies, such as weapons, food, and fuel.
* Checkpoints, searches, and roadblocks.
* Surveillance, censorship, and press control.
* Restriction of activity that applies to selected groups (labor unions, political groups, and so on). (FID, op. cit. p. A-12)

We see implementation of these measures in the current Pakistan army military operations in South Waziristan as well as in Swat which is occupied by the army in the aftermath of last year’s military operation that displaced more than three million people, killed thousands of innocent people and destroyed neighborhoods and economic centers. At least 400,000 people have been displaced in the current operation in South Waziristan while millions of so-called Internally Displaced Persons (IDPs) on return find their homes, shops and neighborhoods damaged by the indiscriminate air strikes and shelling by the army.

If the army atrocities in May-July 2009 operation against the militants in Swat are any indication then we may find extra-judicial killings and mass graves in South Waziristan as uncovered in Swat. Returning residents of Swat displaced by the army operation often found unclaimed bodies dumped in agricultural fields, by the roadside or on the banks of Swat River. The Human Rights Commission of Pakistan (HRCP) sent a fact-finding mission to Swat which documented accounts of not only extrajudicial killings but also the discovery of mass graves.

While the Swat displaced people are still clamoring for rehabilitation, the South Waziristan operation has created another humanitarian problem. More than three months after the Pakistani military launched the US-financed offensive, humanitarian aid organizations are only now gaining access to the people who have fled the fighting in the region.

Not surprisingly, according to the Defense of Human Rights of Pakistan, between 8,000 to 10,000 people disappeared in Pakistan since General Parvez Musharraf government joined the US "global war on terror."

Tehrik-e-Taliban Pakistan claims responsibility

A Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) spokesman Azam Tariq has claimed responsibility for Wednesday’s bombing, saying the dead Americans belonged to the Iraq-ill famed US mercenary army Blackwater - now known as Xe. "We claim responsibility for the blast," Tehrik-i-Taliban Pakistan spokesman Azam Tariq said in a call from an unspecified place. "The Americans killed were members of the Blackwater group. We know they are responsible for bomb blasts in Peshawar and other Pakistani cities," he said.

Pakistan's government could now face further anti-American feeling as the deaths disclosed the extent of the unpopular US military involvement. Tensions over American Predator drone missile strikes against Taliban and al-Qaeda militants on Pakistani soil have already led to widespread anti-American protests. In the most intense barrage yet an estimated eight drones fired at least 17 missiles at different compounds and vehicles in North Waziristan on Tuesday which killed at least 31 people.

The American soldiers were probably made targets as a result of the drone strikes, according to Syed Rifaat Hussain, professor of international relations at Islamabad University. "The attack seems a payback for the mounting frequency of the drone attacks," Professor Hussain said.

If the American soldiers were the targets, the attack raised the question of whether the Taliban had received intelligence or cooperation from within the Frontier Corps. Pakistani analysts said Wednesday's bombing underscored the strength of militant networks in the area despite the military presence and last year's bloody offensive. "The attack shows maybe they had some advance information that the convoy had some foreigners... and that the militants' intelligence is still active, and this is a matter of concern," said retired intelligence officer Saad Khan. "The situation in the area is still not normal and it is not going to be over soon."

According to Khalid Aziz, a former chief secretary of the North-West Frontier Province, which includes Swat and Dir, it was odd that American soldiers would go to such a volatile area where Taliban militants were known to be prevalent even though the Pakistani army insisted that they had been flushed out.

The killing of the three US soldiers was a deep embarrassment to the US client Pakistani government of President Asaf Ali Zardari. The Pakistani public has been increasingly upset about the alleged activities of the US military and Blackwater (Xe) in their country. There is a general impression among Pakistanis that the wave of bombings besetting their country, blamed by the mainstream on the Taliban, is secretly carried out by American agents, in order to destabilize Pakistan and justify a US imperial presence.

A survey last August for international broadcaster al Jazeera by Gallup Pakistan found that 59 percent of Pakistanis felt the greatest threat to the country was the United States. A separate survey in August by the Pew Research Center, recorded that 64 percent of the Pakistani public regards the U.S. "as an enemy" and only 9 percent believe it to be a partner.

Abdus Sattar Ghazali is the Executive Editor of the online magazine
American Muslim Perspective: www.amperspective.com
Email: asghazali@gmail.com 

Psychologisch geprüft...

Schon immer neigten die Deutschen dazu, ihre Kleinkinder zu überfordern - meistens einseitig, so dass sich der bedauernswerte Nachwuchs in einer fiesen Klemme zwischen Überforderung (er sollte schon ein kleiner Erwachsener sein auf den Gebieten, wo es erwünscht war) und Unterforderung (ja nichts Kreatives oder zu Verspieltes, kein Dahinträumen, und nicht zu viel Lebendigkeit) vorfand.

Durch die Jahrhunderte dominierten diverse Ideologien und religiöse Vorgaben, die alle grausam waren. Schwarze Pädagogik wird heute wieder, hochoffiziell, bei Erwachsenen angewandt. Bevormundung hat Konjunktur und feiert fröhliche Urstände. Zwang ist wieder das Mittel der Wahl.

Es wird alles nur ein wenig anders benannt, damit es moderner klingt, - es wird ein wenig anders eingefärbt, und die Programme sind durchtriebener geworden. So ist es nun möglich, dass 3-5-jährige Kinder psychologisch geprüft werden sollen, um ihre "Gestörtheiten" zu erfassen - rechtzeitig versteht sich, bevor sie mit 6 Jahren zum Terroristen werden...

Hier ein Artikel zum Thema:

http://www.radio-utopie.de/2010/02/05/hallo-leipzig-kleine-faschistische-bevolkerungs-konditionierung-gefallig/

Hallo Leipzig: Kleine faschistische Bevölkerungs-Konditionierung gefällig?

Von Daniel Neun | 5.Februar 2010

Die Stadtregierung und Uniklinik von Leipzig möchten gern von 3000 Eltern wissen, wie es um die “psychische Gesundheit” ihrer drei- bis fünfjährigen Kinder besteht. Ob die irgendwie auffällig seien. Man wolle sie gern behandeln. Gleichzeitig erklären irgendwelche unbekannten Auffälligen der Heldenstadt im Internet, warum sie in nicht gerade wohlhabenden Stadtvierteln Autos anzünden und als “Linke” gegen “Machtmonopole” seien.

Sehr geehrte Geschworene.
Wie wir alle wissen, haben Kinder immer so zu sein, wie der Durchschnitt einer Gesellschaft. Schliesslich bekommt, wie wir ja alle täglich in der Presse erzählt bekommen, die Gesellschaft die Kinder und nicht etwa zwei Menschen. Denn das wäre asozial. Einfach so ein Kind zu haben, was irgendwie anders ist, anders als die Masse, anders als die Statistik, was sich etwa mehr bewegt als andere – beziehungsweise bewegen will, weil es andauernd gegen irgendwelche Mauern rennt und sich nicht entfalten kann – zu kleine Wohnung, kein Geld der Eltern, laute und aggressive Umgebung, Schläge obendrein, man nennt sowas Armut. Vielleicht auch überkommene Benimmregeln, sinnfreie Vorschriften, Verbotsfetischismus, hier heisst Gewalt dann “Züchtigung”, Kleiderordnung bis zum psychischen Zusammenbruch der Eltern, das nennt man durchgeknalltes Spießertum verblödeter Mitläufer und Wohlstands-Untertanen einer gescheiterten Gesellschaft.
Geehrte Geschworene, stellen Sie sich einmal vor, so ein Fratz, so ein schwaches Nichts  – was sich nicht mal durchsetzen kann gegen eine Mehrheit, gegen eine Überzahl von Älteren, stumpfen, kleinen Kopien der Tradition ihrer Erzeuger, egal ob als Fabrikdrohne oder Akademiker – so ein schwaches Nichts von Kind wolle schon im Alter von 5 Jahren so etwas wie “Sport” machen. Und bräuchte dafür einen “Platz”. An die Wand mit den Bälgern, Harry, hol schon mal die Beruhigungskeule raus, nein, warte damit bis sie gross sind, harharhar. Oder stellen Sie sich mal vor, die wollten auch noch in “Kunst” machen…JA WOVON SOLLEN DIE DENN MAL LEEEEEEEBEN??
Nein, nein. Das muss man im Keim ersticken sowas. “Hyperaktitivtät”. Bei Dreijährigen. Das zeugt von über-, nein, undurchschnittlichem Verhalten. Machen wir doch einfach untermenschdurchschnittliches Verhalten draus. Einen “Gefährder”. Einen, mit “agressivem Verhalten” (1). Oder auch einen potentieller “Gefühler” mit “übermäßiger Ängstlichkeit” oder “Depressivität”, wie gesagt, im Alter von 3-5 Jahren. Wer würde da nicht gleich Onkel Doktor Studienleiter Prof. Kai von Klitzing rufen, der findet,

“frühzeitige Hilfe und Behandlung seien aber sehr wichtig” (2)

Wie immer, ist auch hier Wissen Macht. Wenn die Eltern Leipzigs bestimmte Dinge wüssten, würden sie sich mit an innerer Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein anderes Bild der aktuellen Vorgänge machen.
Werte Geschworene, versuchen wir also da ein wenig nachzuhelfen, vielleicht spricht man ja in der Bevölkerung noch miteinander und nicht nur mit dem Bildschirm (alle Daten und Angaben aus dem Artikel Panik vor Schweinegrippe: Produkt im Zeichen des Genoismus, 25. April 2009)
Die Zeitung “Telepolis” des Heise-Verlags berichtete am 27.Oktober 2008 über seit 1998 im Vereinigten Königreich laufende Kampagnen, die (angeblich wissenschaftlich motiviert) der Bekämpfung “asozialen Verhaltens” von Jugendlichen dienen sollen. Als ein solches Verhalten wurde u.a. aufgeführt: Graffitis, Ruhestörung, öffentlicher Alkoholkonsum, betteln, auf den Boden spucken oder “Müll Hinterlassen bis zum Pöbeln”. Bekämpft werden solle dieses “asoziale Verhalten” – was Sie, liebe Geschworenen, früher noch unter dem Begriff “Jugend” oder “Armut” verstanden – durch sogenannte “ASBOs”, oder ausgesprochen “Anti-Social Behaviour Order”. Befehle bzw Anordnungen gegen “antisoziales Verhalten”.
Zu den Behauptungen britischer Wissenschaftler, dieses “antisoziale Verhalten” liesse sich durch die Zwangszufuhr von Medikamenten unterdrücken, schrieb die die allgemein als progressiv geltende Zeitung “Telepolis” recht undistanziert:

“Wenn es eine Verbindung zwischen Kortisolwerten und antisozialem Verhalten gebe, dann müsste man dieses als Ausdruck einer mit physiologischen Symptomen verbundenen Geisteskrankheit betrachten, sagen sie. Danach hätte es wenig Sinn, die Jugendlichen mit ASBOs zu disziplinieren, man müsste sie vielmehr medizinisch behandeln. Manche Menschen würden also leichter “antisozial”, ebenso wie andere zur Depression oder Angst neigen (allerdings ist hier auch umstritten, ob tatsächlich die Beeinflussung der vermeintlichen physiologischen Symptome durch Medikamente der therapeutische Königsweg ist)”

Tony Blair, ehemaliger Premierminister der britischen Sozialdemokratie, schlug 2006 während seiner Amtszeit in einem BBC-Interview vor, gegen Kinder aus “anti-sozialen” Familien bereits vor der Geburt vorzugehen (“or pre-birth, even”). Das britische “Institute for Public Policy Research” forderte im 2008 Februar ein Programm mit dem Namen “Sure Start Plus”. Dieses sollte Familien kontrollieren, deren 5-12 jährigen Kinder einmal kriminell werden könnten. Bei Zehnjährigen, so das “Institut”, könne man bereits vorhersagen, ob sie mit 16 Jahren Straftaten oder “antisoziale Verhaltensweisen” begehen würden.
Die Behörden der britischen Monarchie speichern in ihrer Datenbank bereits die Genprofile von 5% der Bevölkerung, darunter 150.000 Profile von Kindern unter 16 Jahren. Gary Pugh, Direktor der Forensikabteilung bei Scotland Yard und “DNA-Sprecher” der sogenannten “Association of Chief Police Officers” (Acpo) schlug nun im März 2008 zum wiederholten Mal vor, wie man diesen Personenkreis erweitern könnte. Er schlug vor, man könne doch die Genprofile von Schulkindern (ab 5 Jahren) erfassen, deren Verhalten darauf hinweist, dass sie später einmal Kriminelle werden könnten. Zumindest müsse man eine Debatte über den Vorschlag anstoßen, “Personen zu identifizieren, bevor sie eine Straftat begehen”.
Schon 1998 forderte ein leitender Polizeibeamter der britischen Monarchie eine Gen-Datei der gesamten Bevölkerung.
Die US-amerikanische Bundespolizei FBI hatte letzes Frühjahr bereits 55 Millionen biometrische “Datensätze”, also durchleuchte Menschen, in ihren Datenspeichern. Österreichs Ämter besitzen 1% der Gen-Codes ihrer Mitbürger. Bereits 2003 forderte der “Bund deutscher Kriminalbeamter” (BDK) eine europaweite Fingerabdruck- und DNA-Datei. Die bürgerlichen Parteien CDU/CSU forderten bereits zu diesem Zeitpunkt die vollständige DNA-Daten aller Deutschen in einer riesigen Gendatei.
Vor kurzem kamen US-Wissenschaftler zu der unglaublichen Auffassung, dass politische Ansichten auf einer “biologischen Basis” beruhen – also genetisch vorher bestimmt sind.
Die “U.S. Food and Drug Administration (FDA)”, so etwas wie ein Nahrungsamt, kündigte im Frühjahr 2009 an, genetisch veränderte Tiere “auf den Markt bringen” – und sie als “Medikamente” einstufen. Aber nicht nur das – britische Wissenschaftler planen im Rahmen eines neuen Pop-Begriffs namens “synbio” (Synthetic biology) die Erschaffung gänzlich neuer Lebewesen aus einzelnen DNA-Bestandteilen verschiedener Lebewesen (”building entirely new organisms from bits of DNA called BioBricks”.)
Offensichtlich genau dafür genehmigte die britisch-königliche “Behörde für menschliche Befruchtung und Embryologie (HFEA)” in London bereits im September 2007 die Züchtung eines Mischwesens – und zwar aus einem Menschen und einer Kuh. Dafür werden ein Misch-Embryo aus menschlichem Zellkern und der Eizelle einer Kuh im Labor erzeugt.
Das britische Unterhaus zog nach und genehmigte die “Produktion” solcher Lebewesen. Das “Handelsblatt” nannte dies am 23.10.2008 eine, Zitat:

“Mutige Entscheidung für Misch-Embryonen aus Mensch und Tier”

Drei Tage lang diskutierte man im September 2008 in der Universität Bielefeld “die Verwendung von Implantaten in ethischen Überwachungsinfrastrukturen – Hin zu einer transdisziplinären Ontologie”. Als Ontologie versteht man eigentlich eine eigene Philosophie und Betrachtungsweise des Seins. Dies nun in einem Kontext mit “ethischen Überwachungsinfrastrukturen” zu setzen, zeigt, in welch gefährlichem Stadium die akademische Welt nicht nur in Deutschland bereits angelangt ist.
Wie verbreitet gerade in einer zunehmend paranoiden und xenophoben Mittelschicht (besonders anfällig für die ständig aus allen Rohren herunterprasselnde Medienpropaganda über gefährliche Unterschichtler, kriminelle Randgruppen, böse Minderheiten, krankhafte Religionen und primitive Arbeiter) bereits die Bereitschaft geworden ist, alle Bürger- und Grundrechte einfach sausen zu lassen, zeigt die Tatsache dass auf diesem Kolloquium der Universität Bielefeld der Arzt Torin Monahan von der Vanderbilt University, ungehindert und gefeiert, seinen aufmerksamen Zuhörern über einen bereits laufenden Feldversuch in 10 Krankenhäusern der USA berichtete, in denen nicht nur die Betten und technischen Geräte, sondern auch die Patienten RFID-Chips implantiert bekamen.
Bei all diesen seit Jahren laufenden Prozessen – die keineswegs willkürlich, sondern nach dem Muster einer Planpolitik ablaufen – ist zuerst die informelle Durchleuchtung der Bevölkerung entscheidend, um dann zu einer politischen, psychologischen, medizinischen und letztlich genetischen Kontrolle der Menschen im eigenen “Verantwortungsbereich” überzugehen. Dabei entspricht das Denkmuster der Behörden militärisch-elitären Mustern: man weiss immer selbst am besten, was für andere gut ist und die haben zu gehorchen.
Das ganz große Bild, die paranoide Angst der Eliten vor einem Kontrollverlust über eine, ihrer Meinung nach, “überbevölkerte Erde”, voll mit “wilden Menschen” aus der Unterschicht, zeigen Auszüge aus Auszüge aus dem Buch “Die nächste Million Jahre” von Charles Galton Darwin (3), Enkel von Charles Darwin, überzeugter Eugeniker und Angehörige der britisch-monarchistischen Oberschicht. Es ist wieder einmal einem der vielen Querulanten und hyperaktiven Dissidenten an der Tastatur zu verdanken, dass von seinem Buch Auszüge einer Übersetzung vorliegen, in diesem Falle “Propagandaschock”.
Die folgenden Worte stammen aus dem Jahre 1952. Werte Geschworene, nehmen Sie sich die Zeit Ihres Lebens und lesen Sie diese Worte von Charles Galton Darwin einfach einmal durch:

“Es ist auch nicht unmöglich, daß sie [die medizinische Wissenschaft] es fertigbringen wird, das menschliche Leben ohne langes Greisentum entscheidend zu verlängern, obgleich kaum ersichtlich ist, was in einer überbevölkerten Welt damit gewonnen sein sollte. Wenn wir noch tiefer blicken, so stoßen wir auf die Möglichkeit, das geistige und sittliche Wesen des Einzelmenschen durch Injektion irgendeines Wirkstoffes grundlegend zu ändern, bei Tieren hat man bereits beträchtliche Wirkungen erzielt. Die wunderlichste Spekulation von allen ist schließlich, daß man vielleicht eines Tages imstande sein könnte, das Geschlecht eines jeden Kindes vor seiner Geburt willkürlich zu bestimmen..
Die Leute, die wir tatsächlich fördern, sind überhaupt nicht diejenigen, die wir eigentlich fördern sollten; denn sehr viele Menschen, die gut vorankommen, tragen zur nächsten Generation weniger als den ihnen eigentlich gebührenden Anteil bei. Die beste Art, heute bei uns voranzukommen, ist, daß man ein halber Dummkopf und ganz bedenkenlos ist und sehr viel Zeit im Gefängnis zubringt, wo für die Gesundheit weit besser gesorgt wird als in der Freiheit. Wenn der Mann dann mit trefflich wiederhergestellter Gesundheit entlassen ist, so ist er gleich bei der Hand, ganz bedenkenlos noch viele Kinder in die Welt zu setzen…Dieser Schmarotzertyp ist es, der heute hierzulande besonders begünstigt wird..
Die meisten Menschen – nennen wir sie Schafe – folgen unbedenklich den Ideen ihrer Führer, aber die Minderheit – die Böcke – verhält sich genau umgekehrt und leugnet alles und jedes eben deshalb, weil die anderen daran glauben. Die Böcke sind oft keine sehr erfreulichen Zeitgenossen, aber ihre Intelligenz liegt gewöhnlich über dem Durchschnitt. Wahrscheinlich ist es der zersetzende Einfluß der Böcke, der die Lebenskraft einer Weltanschauung durch andauernde Verseuchung untergräbt, und es kann sehr wohl eine Beziehung bestehen, zwischen der Anzahl der Böcke in einer Gemeinschaft und der Lebensdauer der Weltanschauung ihrer Schafe..
Die Eugeniker haben bei ihrer Untersuchung der Frage, wie man die menschliche Rasse verbessern könnte, selbstverständlich beide Seiten des Problems erwogen, die Vermehrung der guten und die Ausmerzung der schlechten Eigenschaften der Menschheit. Ganz richtig haben ihre Hauptbemühungen zuerst dem leichteren Teil des Problems gegolten; sie haben die meiste Arbeit darauf verwendet, auf die verheerende Tendenz der heutigen Politik hinzuweisen, welche die Züchtung von geistig Minderwertigen geradezu begünstigt. Das ist zweifellos sehr dankenswert, aber auch verhältnismäßig einfach, weil diese Minderwertigen von denen, die ihnen überlegen sind, objektiv beurteilt werden können, so daß sie der gleichen Art von Kontrolle zugänglich sind, die man bei den Haustieren anwenden kann. Eine Beschränkung der Züchtung von geistig Schwachen ist wichtig und sollte nie vernachlässigt werden..
Das einzig denkbare Verfahren, um diese Schwierigkeit zu überwinden, bestünde darin, daß man einen besonderen Stand von Beratern schüfe, der vorschreibt, welche Ehen vom eugenischen Standpunkt aus zulässig sind und wie groß die daraus hervorgehenden Familien sein dürfen..
..und wenn es wenigstens in Gedanken möglich wäre, die Mehrheit der Menschheit zu zähmen, so könnte das doch nicht geschehen, ohne das eine Minderheit der Bevölkerung ungezähmt bleibt. Überdies müßte das diejenige Menschengruppe sein, welche die allerhervorragendsten Eigenschaften ihr eigen nennt..
Stellen wir uns vor, daß auf Grund neuer Entdeckungen, etwa durch geeignete Dosen von Röntgenstrahlen, möglich wird, die Gene in jeder gewünschten Richtung zu verändern, so daß man vererbliche Veränderungen in den Eigenschaften einiger Angehöriger der menschlichen Rasse hervorrufen kann..
..so könnte eine Rasse entstehen, die abstrakter zu denken vermag, etwa eine Mathematikerrasse, oder eine solche, die schärfer zu denken vermöchte, etwa eine Rasse höherer Beamter. Sie würden von hohem Wert sein, aber sie wären nicht die Meisterrasse, und es erhebt sich die Frage nach einer genaueren Vorschrift für das, was die Eigenschaften der Meisterrasse sein müssten..
Ist es möglich, daß sich die Staatsmänner aller Länder, dieser Gefahr [der Überbevölkerung] bewußt, vereinigen, um eine weltumspannende Politik mit dem Ziele der Bevölkerungsbeschränkung zu vereinbaren und zu erzwingen? Weltumspannend müßte eine solche Politik sein…Auch wenn eine Regierung ein wirksames Verfahren ersinnen könnte, so wäre es für sie ein peinliches Geschäft, es ihrer Bevölkerung aufzwingen zu müssen, und sie wird sicher oft versuchen, sich davor zu drücken..
Die heutigen Methoden der Kriegsführung wären nicht mörderisch genug, um Bevölkerungen ernstlich zu vermindern, und selbst, wenn das geschähe, so würde das nahezu die gleichen Opfer von den Nationen fordern, die nicht gegen das Gesetz verstoßen haben…am menschlichsten bliebe immer noch der Kindermord und die Unfruchtbarmachung eines Teils der erwachsenen Bevölkerung. Man könnte eine solche Unfruchtbarmachung heutzutage ohne die rohen Methoden der Vergangenheit durchführen, aber sie würde ohne Zweifel auf heftigen Widerstand stoßen..
Es hat sich schon erwiesen, daß man durch Hormongaben starke Wirkungen auf das Verhalten von Tieren ausüben kann, und es scheint durchaus möglich, daß Hormone oder vielleicht andere Medikamente beim Menschen eine ähnliche Wirkung haben könnten. So könnte es etwa ein Medikament geben, das ohne jede schädliche Nebenwirkung den Zwang des Geschlechtstriebes beseitigt und auf diese Weise in der Menschheit einen Typ von der Art der Arbeiter in einem Bienenstock erzeugt…Ein Diktator würde die zwangsweise Verabreichung von „Zufriedenheitspillen“ an seine Untertanen sicher sehr begrüßen..”

Nun, “Zufriedenheitspillen” können ja auch Zeitungsartikel sein, in denen das drinsteht, was man im Grunde schon immer wusste. Dieses Plädoyer gehört erkennbar nicht dazu. Aber wie wäre es denn mit irgendwelchem “Terror” vor der Haustür? So irgendetwas mit “Linken”, schmutzigen Typen unter schmutzigen Haaren, die ihnen ihre Autos anzünden, einfach so, um dann noch an die Macht zu wollen, mit Oskar Lafontaine und Ypsilanti?
Naaaa? Sagen Sie es! Das ist doch Ihre Zufriedenheitspille, Sie kleine Sau, oder?
Irgendwer rennt da rum, in Berlin und in Leipzig und zündet irgendwelche Autos an. Die Presse erinnert wohlfeil an die weltweiten Kriegsgebiete und redet von “Anschlägen” und “Terror” (4). Und im Gegensatz zu früheren Erkenntnissen, wo von Trittbrettfahrern gesprochen wurde, ist nun von authentischen Bekennerschreiben einer “Militanten Gruppe Leipzig” die Rede, die sich wie folgt äussern, Zitat:

“Wir werden in Zukunft weiterhin gezielt Anschläge auf Bonzenkarren, Polizei, staatliche Organe und Machtmonopole durchführen.“

Auch die Erschiessung von Polizisten wird durch die Autoren dieses Schriftguts – zusammengeklaut aus dem Sprachgebrauch der üblichen Auffälligen – angedroht. Aber trotzdem gibt es durch die ermittelnden Polizeibehörden, bei allen Kameras, Überwachungsmechanismen, bei sämtlichen Informanten in so gut wie allen politischen und gesellschaftlich relevanten Gruppen, Parteien und Organisationen, weder brauchbare Erkenntnisse  – gestern gab es zum ersten Mal eine Festnahme, ohne Angaben von Hintergründen (5) – geschweige denn Anklagen, oder – hach – Verfahren. Urteil? Das ist sowieso was für Liberale und Weicheier. Es sei denn, es wird ein Urteil ohne Gericht gesprochen, harharhar. Dann macht sowas natürlich Spass, was?!
Jetzt hören Sie mal zu, Sie Schwachkopf: es ist mir herzlich egal, wo Sie wohnen und ob Sie ein Auto haben. Wenn Sie aber ein Kind haben sollten – bewegt sich, schreit, is´ schmutzig und kost´ Geld, bäh – dann sollten Sie sich lieber dreimal überlegen, ob Sie irgendwelchen Ärzten oder irgendwelchen Regierungsbehörden auch nur eine einzige verdammte Information über das Verhalten Ihres Kindes geben, ganz egal vor wem Sie grade wieder Angst haben, weil Sie ihre morgendliche Zufriedenheitspille lesen. Denn sonst findet sich diese Information irgendwann auf dem Schreibtisch des von ihrem Fratz angestrebten “Arbeitgebers” (oder einfach wieder “Gutsherr”) im Jahre 2030 wieder und bis dahin in irgendeiner Datenbank der Behörden und angedockten Konzerne, die damit fröhlich auf den Tauschbörsen handeln, während Ihnen ein elender Versager von “Sozialdemokrat” oder “Linker” eins vorjammert, warum er wieder mal nichts machen kann.
Und wenn Sie schon vor irgendwas Angst haben müssen, dann bitte wenigstens nicht davor, wie Ihr Kind mal werden könnte. Machen Sie sich ruhig weiter ins Hemd, vor der Schweinegrippe, vor dem Internet, vor dem Weltuntergang durch CO2, vor den Linken und den Rechten und dem Schrecken (lateinisch: terror) selbst. Aber bitte, bitte nicht vor Ihrem eigenen Wurf und wovon der mal leeeeeeben soll, wenn er nicht so ist wie alle anderen.

“Es kommt eine Welt, in der alle verdächtig sein werden, die schön sind. Und alle, die begabt sind. Und alle, die Charakter haben.”
“Verstehen Sie nicht? Schönheit wird eine Beleidigung sein. Begabung eine Provokation. Charakter ein Attentat. Denn jetzt kommen sie, aus allen Richtungen kriechen sie hervor, Hunderttausende und noch mehr. Von überall her. Die Grobschlächtigen. Die Unbegabten. Die Charakterlumpen. Und sie werden das Schöne mit Vitriol übergießen. Und die Begabung mit Pech und Schwefel und übler Nachrede verfolgen. Und erdolchen wer Charakter hat. Sie sind schon da. Und werden immer mehr. Passen Sie auf.”

Sehr geehrte Geschworene des Gerichtshofes der Öffentlichen Meinung. Mit diesem Zitat des ungarischen Autoren Sándor Márai beende ich mein Plädoyer.
Schönen Tag noch. Und schauen Sie mal unauffällig nach Ihrem Kind: am Ende ist es noch Ihres.
Quellen:
(1) http://www.leipzig-fernsehen.de/default.aspx?ID=5846&showNews=638570
(2) http://www.bild.de/BILD/regional/leipzig/dpa/2010/02/04/blick-in-die-psyche-der-leipziger-vorschulkinder.html
(3) http://www.scribd.com/doc/405285/The-Next-Million-Years-by-Charles-Galton-Darwin-1953-
(4) http://www.sz-online.de/Nachrichten/Chemnitz/Neuer_Brandanschlag_Die_Bekenner_drohen_mit_Terror/articleid-2376675
(5) http://www.bild.de/BILD/regional/leipzig/dpa/2010/02/04/tatverdaechtiger-nach-brandserie-in-leipzig.html


Unter den Kommentaren ragt einer heraus. Hier ist er:

1. JaneDo meint:
   6.Februar 2010 at 3:01 pm Daniel, ich danke für die journalistische Kreation eines solchen Satzes
   “in welch gefährlichem Stadium die akademische Welt nicht nur in Deutschland bereits angelangt ist”; so selten gibt es ein Forum für dieses Thema, viel zu gutgläubig ist man immer noch gegen diesen riesigen Apparat, dass es Wahnsinn ist. Deswegen will ich mal was aus meinem Studium (Dipl Päd) berichten, das eben genau diese Sache betrifft:
   Ich lernte dieses Semester in PSYCHOLOGIE ein PRÄVENTIONSPROGRAMM kennen, welches SAFE heißt
   (S ichere A usbildung F ür E ltern). Gibt es (angeblich) schon in jeder größeren Stadt; erfunden hats die KINDERPSYCHIATRIE in München, die es von der US-Psychiatrie mehr oder weniger kopiert hat (!).
   Man fängt das PRÄVENTIONSPROGRAMM schon VOR DER GEBURT an. Ich musste vortragen, dass man damit Aggressions- und Angst-Verhaltensstörungen wie Aggressivität, Unaufmerksamkeit, Hyperaktivität und OPPOSITIONELLES Verhalten vorbeugen will.
   Das sucht man zu erreichen, indem man die (unterstellten) KINDHEITSTRAUMATA der ELTERN zu Tage fördert (die man als guter oder schlechter Psychiater natürlich ohne weiteres “findet”…), damit die sich mit dem Kind nicht “wiederholen” (ANALITÄT) und bereits wenige Monate nach der Geburt auch gleich das Kind mit ins Boot holt, dass dann von Kindern anderer Teilnehmer zusammen mit dessen Mutter beobachtet wird (in der Klinik) und das evaluiert man dann mittels einer VIDEOANALYSE (alles wird aufgezeichnet). PRÄVENTION VON BINDUNGSSTÖRUNGEN nennt man das, weil Bindungsströrungen das schlimmste sind, was geschehen kann. Jemand der sich nicht an die Normalität binden will (d.h. in der Geistesmedizin nicht-kann), BRAUCHT HILFE! Das hat der Adorno damals völlig falsch verstanden mit den Bindungen, weiß die heutige Psychologie. So ein Glück!
   Das hinter dem Programm stehende Ideal ist eines einer Kindheit ohne Probleme, d.h. im Grunde stinkt davor, natürlich von der Psychiatrie WISSENSCHAFTLICH BEWIESEN, jedes Kind und jeder Elter ab, WESWEGEN ES WIRKLICH JEDER NÖTIG HAT UND GEEIGNET IST. Die Samariter-Psychiater bieten es auch unter bestimmten Konditionen KOSTENLOS FÜR SOZIAL SCHWACHE FAMILIEN an.
   Als ich das vorgetragen habe und dabei erwähnte, dass man mal aufpassen sollte, wenn man Pädagogik und Psychiatrie so einfach zusammen schmeißt, aus Kindern Psychiatrie-Kunden-Klienten-Patienten macht, bevor sie geboren sind und das ganze bei der Geschichte dieser beiden Disziplinen (Pädagogik und Psychologie), wurde ich halb-bemitleidend, halb-auslachend angelächelt, als sei ich nicht ganz dicht oder hätte morgens schlecht gesch***en- von den Studenten…
   Noch ein Schmankerl:
   Fast in ganz Deutschland (oder ganz Europa) lernen die Psychologie-Studenten aus einem Buch von ZIMBARDO. Das müsst ihr euch mal geben (ultra-fetter Schinken; unglaublich klebrig…); da sind zb. (Selbst)Tests drin enthalten, deren Signifikation folgendermaßen ist:
   MEHR ALS 300 Punkte: IN DER NÄCHSTEN Zeit physisch und/oder psychisch krank.
   WENIGER ALS 300 Punkte aber MEHR ALS 150: 50%igen Wahrscheinlichkeit in naher und nächster Zukunft psychisch und/oder physisch krank zu werden.
   WENIGER ALS 150 Punkte: 33%ige Wahrscheinlichkeit in nächster und fernerer Zukunft krank zu werden.
   Es gibt in dem Test also die Werte 150 und 300; es ist egal ob man “0″ hat (was unmöglich ist) oder 149, man hat in jedem Fall ALLEIN DURCH DEN TEST schon 33%igen (potentiellen) Interventionsbedarf bei sich selbst, d.h man ist schon 1/3 Kunde-Klient-Patient. Macht den Test und ihr seid hinterher theoretisch (und wenn ihrs in der falschen (oder richtigen?) Institution macht, auch praktisch) mindestens zu 33% gefährdet, solltet also schnellstens zu den Heilanden der Geistesgesundheit eilen. Selbstverständlich ist auch jede Opposition gegen solche Thesen an der Universität eine Verhaltensstörung. Das spricht sich ja selbst.
   Die Psychologen wissen auch, dass ANGSTLOSIGKEIT und FURCHTLOSIGKEIT (insbesondere vor dem (eigenen) Tod) PATHOLOGISCH sind. Ihr seid KRANK, wenn ihr euch nicht vor eurem und *dem* Tod ängstigt und fürchtet. SENECA, EPIKUR und alle STOIKER waren also KOMPLPETT GEISTESKRANKE, denn die WOLLTEN (= Pathologie) ihre Angst und Furcht vor Tod und Schmerz überwinden (”Lebe jeden Tag so, als wäre es dein letzter”, wie die Stoiker meinten = FÜNF-VOR-PATHOLOGIE).
   Falls eure Kinder oder ihr selbst des öfteren mal in UNPASSENDEN SITUATIONEN EXZESSIV KLETTERT, ist das ein EINDEUTIGER Hinweis auf ADHS, habe ich gelernt. Wir brauchen deswegen jetzt auch mehr SCHULPSYCHOLOGEN, damit man den KINDERN helfen kann (die sich das wegen der Überlastung und dem Stress an der Schule übrigens auch ernsthaft SELBST WÜNSCHEN, ich habs erlebt…), die ja nichts dafür können, dass sie so schrecklich krank sind. Und die absolute erste Instanz, der Ursprung aller Emotion und jeder möglichen psychologischen Ontologie ist übrigens die FAMILIE, falls ihr es noch nicht wusstet. Die Psychologie weiß nämlich, dass die Familie ein autonomes, autopietisches und dynamisch-selbstregulatives System ist, historisch völlig universall und das non-plus-ultra der Sozialität, dass so perfekt ist, dass man dabei eigentlich nie über Gesetze, Gesellschaft, Kultur, Geschichte (”Historizität soll WAS sein? Wer braucht denn das? Wir nicht…”) oder so etwas sinnieren muss, weil das alles aus der Familie hervorgeht. Alles darauf zurückführbar, der Ursprung von allem, Gott.
   Ein ähnliches “Programm” wie SAFE, welches es schon länger gibt ist TRIPLE-P (Positive Parenting Program). Klaus Hurrelmann, Erziehungswissenschaftler an der HERTIE SCHOOL OF GOVERNANCE in Berlin und einer der Götter zeitgenössischer Pädagogik findet dieses Programm sehr gut, ein Fortschritt, “endlich”…
   Ihr könnts euch nicht vorstellen, was da für Propaganda am Laufen ist. Es ist unfassbar.
   Noch witziger als Wissenschaft, auf die man mal achten sollte, ist fast nur die Geographie (ja, richtig, die Geographie) und die Ethnologie… bei denen ist ganz schlechte Luft, wenn man zu riechen weiß. (Für Interessierte: Francois Châtelet: “Geschichte der Philosophie Bd. VII.; Geschichte der Sozialwissenschaften von 1860 bis heute” [1973])
   Ansonsten zur Psychologie drei Dinge:
   Nietzsche meinte, es gibt nur eine Psychologie und das ist die der Priester.
   Nietzsche wollte auch, dass Emotionen als Urteilsinstanz marginal oder gar überflüssig werden (wäre der Tod der jetzigen Psychologie, sie hätte nichts mehr zu sagen).
   Michel Foucault hat irgendwann den Entschluss gefasst, den (wissenschafltichen) Gegenstand “Psyche” fallen zu lassen (zu schwammig, unwissenschaftlich, Herrschaftsverlängerung und 1000 andere Gründe dagegen, allerdings wenige dafür…).
   Ich könnte noch 500 Beispiele bringen, im Grunde vielleicht endlos viele. Pädagogik sieht darin nicht besser aus, Soziologie ist teilweise der Knaller; von Geschichte mag ich da schon gar nicht mehr reden. Da siehts am schrecklichsten aus.
   
   
   

Aus einem Kommentar der Goldseiten: Hartz IV erklärt

http://www.goldseiten-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=13756&s=da670b5825d67c84996edd3c95e6a8a650d55d67


...hallo andere, hier Mitlesende,

Zitat

Die Politik scheint sich von dem Lohnabstandsgebot zu verabschieden. Die Wirtschaftswoche hat das in den letzten Tagen mit mehreren Artikeln eindrücklich herausgearbeitet (vgl. zB. http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaft/hartz-iv-regelsatz-um-30-prozent-kuerzen-421381/). Das heißt: Arbeit lohnt sich häufig nicht mehr. Man hat mit den Transfereinkommen mehr Geld zur Verfügung als durch normale Arbeit im Niedriglohnbereich.

das ist ein immer wieder gern verbreitetes mediales Gerücht, dass sich Arbeit nicht lohnt oder das es kein Lohnabstandsgebot gäbe. Wir haben mit der Einführung von Hartz IV defakto auch ein Kombilohnmodell erhalten. Soll heißen, der Staat, also wir - stocken zu geringe Löhne und Gehälter auf.



Ein ALG II-Bezieher ohne Arbeit hat derzeit einen Leistungsanspruch von 359 Euro Regelsatz zuzüglich ca. 250 bis 330 Euro Mietanteil (ohne Strom und Warmwasser, da diese Versorgung aus dem Regelsatz gezahlt werden muss!). Gehen wir also von einer Leistung in Höhe von Gesamt 680 Euro aus.



Geht der ALG II-Bezieher nun einer Arbeit nach und verdient Brutto 800 Euro, rund 630 Euro Netto. So ungewöhnlich ist der Stundenlohn übrigens nicht mit 4,76 Euro Brutto, es gibt Branchen: Reinigungsgewerbe, Wachschutz, Einzelhandel, bestimmte Entlohnungsgruppen Zeitarbeit, da werden keine oder kaum höhere Löhne gezahlt; viele Betriebe und Branchen sind nicht tarifgebunden. Es spielt auch keine Rolle - denn wer Leistungen nach SGB II bezieht, ist verpflichtet, jedewede Beschäftigung aufzunehmen, lehnte er den Job ab, würde er für 3 Monate mit 30% Abzug seiner Regelleistung leben müssenn (108 Euro weniger zum Leben). Sittenwidrig ist dieses Gehalt auch nicht und auch aus diesem Grund kann die Arbeitsaufnahme nicht verweigert werden!



Bei 630 Euro Nettolohn stellen wir fest, ist der gute Mann mit einem Leistungsanspruch in Höhe von 680 Euro noch bedürftig, da ihm ja 50 Euro zum soziokulturellen Minimum fehlen. Das ist aber noch nicht alles - von seinem 800 Euro Brutto werden ihm sogenannte Freibeträge zugestanden und zwar wie folgt:



100 Euro Grundfreibetrag

und 20 % der Differenz zwischen den 100 Euro Grundfreibetrag und 800 Euro (700 Euro) = 140 Euro.

(hiernach 10 % der Differenz zwischen 800 und 1200 Euro ohne Kinder oder 800 und 1500 Euro mit Kindern) fällt in diesem Fall wegen der geringen Verdiensthöhe weg.



Gesamter Freibetrag: 240 Euro



(Wohngeld in dieser Höhe ist nicht möglich!)



Wir konstatieren: der Mann verdient 630 Euro Netto, ihm fehlen zur Sozialleistung 50 Euro und ihm stehen Freibeträge aus Erwerbstätigkeit zu in Höhe von 240 Euro = ergänzendes ALG II nach SGB II = 290 Euro.



Nettogehalt 630 Euro

erg. ALG II 290 Euro



Gesamtbetrag: 920 Euro



= das hat der Mann zum Leben, wenn er ein sogenannter Aufstocker ist, der Staat also ein geringes Gehalt mit Sozialleistungen aus Freibeträgen aufstockt/ergänzt (Kombilohn).



Ginge er nicht arbeiten, dann hätte er zum Leben lediglich die nackte Sozialleistung: 680 Euro.



Wir erkennen - selbst, wenn er 50 Euro mehr Nettolohn hätte, stünden ihm aufgrund der Freibetragsregelung im SGB II weitere 240 Euro an Leistungen zu, erst wenn er Netto bei den besagten 920 Euro läge, hätte er keinen Anspruch mehr auf ergänzendes ALG II.



Damit haben wir im Prinzip einen Quasi-Mindestlohn, der Vollzeit bei Netto ca. 5,50 Euro liegt - je nach Bundesland, individueller Situation dürfte ein angemessener Mindestlohn Brutto ca. 7,50 Euro im Mittel betragen. Im Mittel deshalb, weil natürlich ein Arbeitnehmer mit 7,50 Euro Brutto immer noch keine Familie ernähren könnte.



Als die SPD unter Schröder die Hartz-Gesetze einführte (Hartz I-IV), gab es verschiedene Stellschrauben, an denen gedreht wurde, so wurden u.a. die Anwartschaftszeiten und Rahmenfristen für reguläres Arbeitslosengeld herabgesetzt, es wurden Beschränkungen bei Zeitarbeit (Leiharbeitnehmerverhältnisse) aufgehoben, es wurde die zeitliche Beschränkung bei den geringfügigen Beschäftigungen ersatzlos gestrichen. Kündigungsbedingungen wurden etwas arbeitgeberfreundlicher gestaltet. Diese Maßnahmen wurden u.a. ergriffen, um Unternehmen zu motivieren, Arbeitnehmer zu beschäftigen - zu für sie milderen Bedingungen.



Mit der Einführung von Hartz IV wurde dann in Folge über die Freibeträge nach § 30 SGB II: http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__30.html der sogenannte Kombilohn eingeführt, der völlig konträr zu einem Lohnabstandsgebot zu bewerten ist. Über die Zumutbarkeitsregelungen nach § 10 SGB II: http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__10.html und die Sanktionsmöglichkeiten nach u.a. § 32 SGB II: http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__31.html wurde weiterhin dafür gesorgt, dass auch gering entlohnte Arbeitsplätze besetzt werden.



Wir erkennen also - das Lohnabstandsgebot wird nicht über die Sozialleistungen torpediert, sondern es wird unterlaufen über das Zugestehen von Freibeträgen. Fielen diese Freibeträge weg, würde natürlich in unserem beispielhaften (aber korrekt errechneten!) Fall ein Lohnabstandsgebot gegeben sein - und zwar in Höhe von 50 Euro.



Bei der immer wieder diskutierten Frage, ob nun die Sozialleistungen zu hoch oder die Löhne zu niedrig seien, möchte ich jeden hier anwesenden und mitlesenden User bitten, sich in DM-Zeiten zurückzuversetzen und alle Beträge entsprechend umzurechnen und sich ggf. auch zu erinnern, was er oder sie früher verdient hat.



Zu den Regelsätzen bzw. deren Höhe: Bevor das BSHG (Bundessozialhilfegesetz) Ende 2004 außer Kraft gesetzt wurde und Arbeitslosenhilfe als Leistung komplett wegfiel, erhielten die Betroffenen nach BSHG 296 Euro Regelsatz + 2x jährlich Kleidergeld, + Weihnachtsgeld, + Strom und Warmwasser, + angemessene Versicherungen, + medizinisch indizierte Beihilfen + Möbelgeld usw. Nach Einführung der Sozialgesetzbücher SGB I bis SGB XII, erhöhte sich dieser Regelsatz auf seinerzeit 345 Euro, die Betroffenen erhielten also 49 Euro mehr. Diese seinerzeit 49 Euro und jetzt 63 Euro allerdings sind für Ansparungen zur Seite zu legen - die Betroffenen erhalten kein Kleidergeld mehr, es gibt keinerlei Weihnachtsbeihilfen, auch keine med. indizierten Leistungen mehr, Versicherungen sind aus dem Regelsatz zu leisten, ebenso wie Warmwasser und Strom - weiterhin sind Reparaturen von z.B. Waschmaschinen nicht mehr zu übernehmen.



Also liegt im Prinzip eine Leistungskürzung vor, da die Sozialhilfe nach BSHG effektiv über die Gewährung von Sonderbedarfen und Bekleidung höher lag - und trotz Erhöhung der Regelleistungen um 14 Euro seit Einführung von Hartz IV - diese Erhöhung natürlich nicht die gestiegenen Lebenshaltungskosten auffängt von denen auch Hartz IV-Bezieher betroffen sind (ich erinnere hier an Energiekosten und die MwSt-Erhöhung um zwei Prozentpunkte).



Die Wirklichkeit ist ungleich härter - denn nach nur einem Jahr Arbeitslosengeld fällt der Betroffene von hier auf jetzt in eine Sozialleistung, die aufgrund ihrer Bedingungen in der Realität die Löhne weiter gesenkt hat, weiterer Nebeneffekt, die Neiddiskussionen zwischen Betroffenen und Nichtbetroffenen zu schüren und natürlich die Angst um den eigenen Arbeitsplatz.



Es gibt Beschäftigungsbereiche, an denen man nicht eine einzige Vollzeitkraft antrifft, wieder andere Branchen lagern ihre Arbeitsplätze aus auf Zeitarbeit, um Lohnkosten zu senken - beste Beispiele sind hier Daimler, Schlecker, es gibt aber auch noch zahlreiche andere Unternehmen, die nach diesem Muster verfahren. Wer ALG II bezieht und sich auf Stellen bewirbt, bekommt auch häufig genug zu hören, dass nur ein Betrag X als Gehalt gezahlt würde; "den Rest können Sie sich ja von Ihrer ArGe holen". Wer nicht spurt oder mitspielt, erhält nicht nur den Job nicht, sondern wird als Arbeitsverweigerer an die ArGe gemeldet und dort mit Leistungskürzung (1/3 vom Lebensunterhalt) bestraft.



Wer sich das DM-Modell vor Augen hält, wird sich auch erinnern, dass es vor nicht einmal 11 Jahren keine derartigen Niedrig-Löhne gab - es sei denn, man hatte so gar nichts gelernt, keine Berufsausbildung etc.



Vor Augen halten sollte man sich an dieser Stelle auch, dass auf 1/2 Millionen offene Stellen mindestens 7 Millionen Arbeitslose kommen (geschönte statistische Variante), in Wirklichkeit sind die Zahlen natürlich viel höher, denn ein 400-Euro-Job (der keinesfalls den eigenen Lebensunterhalt deckt), führt nicht dazu, als arbeitslos geführt zu werden, jede Maßnahme, Fremdbetreuung/Fremdvermittlung führt zum Herausfall aus der Statistik. Geschätzt haben wir es mit rund 10 Millionen Betroffenen zu tun, die natürlich längst nicht alle die ihnen zustehenden ergänzenden staatlichen Leistungen beanspruchen, etwa aus Scham nicht, oder weil sie Angst vor Repressalien haben.



Und um abschließend auf das o.a. Vorurteil zu sprechen zu kommen: Es gibt sie schlicht nicht, die Arbeitnehmer, die weniger verdienen, als ihnen an Sozialleistungen zustünde - es gibt lediglich Geringverdiener, die sich scheuen, Sozialleistungen zu beantragen. Dafür sprechen auch die aktuellen Zahlen - wir haben derzeit lediglich 1,3 Mio. sogenannte "Aufstocker" - sind aber im Westeuropäischen Raum so ziemlich der einzige Staat, der keine verbindlichen Mindestlöhne festsetzen möchte und mittlerweile zum Niedriglohnland verkommen (gemessen an westlichen Verhältnissen). Das sollte zu denken geben.



Wer sich natürlich weiterhin medial infiltrieren lassen mag - Bitte - die eigene Betroffenheit ist maximal ein Jahr entfernt und erst dann kann man als bis dato Nichtbetroffener wirklich beurteilen, wie es wirklich ist, von 359 Euro (Regelsatz Lediger, Alleinstehender) bzw. von 320 Euro (Regelsätze Ehepaare) längerfristig leben zu müssen... von der Häme Nichtbetroffener einmal ganz abgesehen. Der Feind befindet sich in unseren Mauern. Gegen unseren eigenen Luxus, unsere eigene Dummheit und unsere eigene Kriminalität müssen wir kämpfen! (Cicero) 

Sie wollen Krieg...

Wie beim Irak damals treibt auch diesmal der amerikanische Senator Liebermann die Angelegenheit um den Iran vorwärts in Richtung Krieg.

Irans Verhandlungsangebot stößt auf Misstrauen

 

München (dpa) - Erstmals droht ein US-Spitzenpolitiker dem Iran im Atomstreit mit Krieg. Dem amerikanischen Senator Joe Lieberman ist der Geduldsfaden gerissen.
Irans Außenminister Manuchehr Mottaki hatte auf der Münchner Sicherheitskonferenz mit einem neuen Verhandlungsvorschlag kein Vertrauen zurückgewinnen können. Der oberste Atom-Aufseher Yukiya Amano sagte nach einem Treffen mit Mottaki: «Es ging nicht um neue Vorschläge, es ging um einen Meinungsaustausch.» Der Iran steht im Verdacht, die Atombombe bauen zu wollen.
Lieberman ist heute unabhängig und gehörte lange zu den Demokraten von US-Präsident Barack Obama. «Wir müssen uns entscheiden: Entweder für harte Wirtschaftssanktionen, damit die Diplomatie funktioniert, oder wir stehen vor militärischem Eingreifen», sagte er am Samstag.
Zurückhaltend hatte dagegen zuvor der Sicherheitsberater von Obama, James Jones, gewirkt. Sollte die Führung in Teheran ihr Atomprogramm nicht offenlegen, drohten schärfere Strafmaßnahmen und Isolation, sagte der einstige US-Spitzengeneral.

Mehr lesen?

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/927230

 

Alles wird gut..., oder?

Der Wahn des positiven Denkens

von Grilleau @ Samstag, Feb. 06, 2010 – 20:01:45

Optimismus ist gut. Man kann es aber auch übertreiben. Die amerikanische Journalistin Barbara Ehrenreich beschreibt in einem klugen Buch, wie Amerika unter dem Zwang zum positiven Denken verblödet.

Mehr lesen?

http://grilleau.blog.de/2010/02/06/wahn-positiven-denkens-7957924/  

 

Die Sauberkeitskiller

Nach der warmen Helligkeit (Glühbirne) ist nun die Sauberkeit an der Reihe bei den EU-Vorschriftendenkern. Die Gesundheits- und Ökodiktatur nimmt an Fahrt auf, uind kommt in die Gänge.
Manche haben Bedenken, dass nicht alles reguliert werden kann. Doch bei dem Aufgebot an EU-Bürokraten, die sich beschäftigen müssen, und ihrer Regulierungswut ist eher anzunehmen, dass sie es schaffen, und neue Probleme in rauhen Mengen verursachen - wie bei der Energisparlampe...

Energie-Effizienz

EU sagt Duschköpfen den Kampf an

Von Daniela Schröder

Erst war es die Glühbirne, jetzt sollen Duschköpfe und Wasserhähne dran glauben: Die Europäische Union plant neue Standards für viele Produkte im Haushalt - um so den Energieverbrauch der Bürger zu senken. Was Umweltschützer freut, halten Kritiker allerdings für den Beginn einer "Öko-Diktatur".

weiter lesen?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,674834,00.html

 

Über:

Die ungesunde Identifikation mit den Peinigern

nachzulesen hier:

http://womblog.de/2010/02/06/die-ungesunde-identifikation-mit-den-peinigern/

  

Under Pressure

http://ad-sinistram.blogspot.com/2010/02/de-dicto.html

De dicto

Samstag, 6. Februar 2010

"Aber Studien zeigen, dass sie nicht nur Hilfe, sondern manchmal auch Druck brauchen.
Druck, auch einen unbequemen Job anzunehmen. Druck, früh aufzustehen. Oder auch Druck, in eine andere Stadt zu ziehen."

- Stephanie Jungholt, BILD-Zeitung vom 6. Februar 2010 -

Zum Gesagten sei angemerkt: Druck! Das ist der gesamte Inhalt der modernen Alltagsanthropologie - treffender: die vollumfängliche Inhaltsleere. Der Mensch als Bündel aus dargebotenen Zwängen, aufgenötigten Impulsen und zu vermittelnden Anreizen. Ein Menschenbild, in dem kein Platz ist für freien Willen, in dem der Determinismus in abscheulichstem Materialismus verendet, in dem nur getan und gearbeitet wird, wenn Nötigungen, Drohungen und Einengungen aufgetischt werden. In so einem plumpen Ideal wird der Mensch zum Sanktionsobjekt, zu einer Sache des gezielten Antriebs, zur Maschine, die nur arbeitet, wenn die Schmiernippel regelmäßig mit Gleitmittel wie Drohung und Druck versorgt werden.

Dieses drückende Gleitmittel, welches man "der arbeitenden Bevölkerung schuldig" sei, ist für solche Anthropologen per se auch gar nicht verwerflich. Im Gegenteil, man erachtet es als natürlich, schreibt es quasi der Evolution zu, implantiert es in die menschliche Natur, die in jenem modernen Menschenbild eine Mischung aus Nichtstuer, Schmarotzer und Phlegmatiker darstellt; die eine menschliche Natur ist, die nur mit Druck und Anreizen gebändigt werden kann. Nur wer innerhalb dieses Menschenideals denkt, lebt und schreibt, kann seine planlosen Texte mit einem überheblichen "Druck kann auch Hilfe sein" übertiteln. Aus Druck, Stress, der Furcht, wie beispielsweise jener, sein Lebensumfeld, seine Geburts- oder Heimatstadt verlassen zu müssen, aus dieser Anreihung verhindernswerten Unwohlseins und unerträglichen Seelenlagen, wird dann eine Hilfsmaßnahme. Man will dem Erwerbslosen nichts Böses, man ist doch auf seiner Seite, drückt und presst bloß, weil es der menschlichen Natur entspricht - man ist nicht mehr unmenschlich, wenn man Druck ausübt, ganz im Gegenteil, man ist menschlich. Allzumenschlich nur! Der Drücker verhält sich nicht inhuman dem Erdrückten gegenüber - vielmehr ist er ganz Mensch, greift nur die Facetten menschlicher Art auf, um dem Erwerbslosen erdrückend zum Glück zu verhelfen.

Vielleicht sollte man das, was hier in unnachahmlicher Herablassung als Hilfe verkauft wird, nämlich Herzbeschwerden, Angstzustände, Sozialpsychosen, Nervenzusammenbrüche und viele weitere charmante Nöte als Folge von Stress und Druck mehr, ja vielleicht sollte man sich dieses erbarmungslose Menschenbild zueigen machen. Druck dort ausüben, wo wir "manchmal auch Druck brauchen". Druck, damit unqualifizierte Journalistinnen ausgesondert werden. Druck, damit Menschenwürde bewahrt bleibt. Oder auch Druck, um Hetzer und Verbalschlächter hinter Gitter ziehen zu lassen. Druck, auf solche, die ihren gut gepolsterten Steiß auf besser gepolsterten Kissen platzieren, dabei über jene lästernd und motzend, denen das Glück gepolsterter Kissen versagt blieb. Druck auf Ahnungslose und Besserwisser, auf Aufwiegler und Scharfmacher, auf Freunde unmenschlicher Lebenszustände; Lebenszustände, in denen diese Freundchen nie landen werden, in denen sie nie die Folgen des Drucks am eigenen Leib aushalten müssen.

Druck zu fordern, so zu tun, als sei nun das Fördern ausreichend vollbracht, womit man weiterschreiten könne zum Fordern, ist wahrlich keine umwerfende Neuigkeit. Es gehört zum Standardrepertoire heutiger Eliten und ihrer journalistischen Speichelleckerjunta, sich in dieser Weise zu äußern. Den Druck aber auch noch aufzuwerten, ihn quasi zur ethischen Notwendigkeit zu krönen, übertrifft die kühnsten Vorstellungen. Jungholt entblödet sich nicht, Scheiße zu Gold zu schreiben - sie entblödet sich nicht, aus ihrer gefühlskalten Druck- und Anreizrhetorik, die Barmherzigkeit sprechen zu lassen. Wie eine Mutter Teresa ihres anthropologischen Laiennaturalismus betritt sie die Bühne ihre Hauspostille und will vermutlich Dank dafür ernten, dass sie nur im Sinne von Hilfsbereitschaft Druck ausüben, nur aus reinster Mitmenschlichkeit drücken würde. Sie und ihre Klientel lieben die Menschen so sehr, dass sie sie am liebsten erdrücken würden...

Geschrieben von Roberto J. De Lapuente 

Merkwürdige Berechnungen - Hartz IV

 

Ein Sechsjähriger isst eben weniger als ein Fünfjähriger

Twister (Bettina Winsemann) 02.02.2010

Wie ALG-II-Regelsätze berechnet werden

Die Stellungnahme Rüdiger Bökers zu den ALG II-Regelsätzen für Kinder wird um weitere "Schmankerl" bereichert. So benötigt ein Fünfjähriger laut der Ansicht der für die Regelsätze Verantwortlichen monatlich ca. 73 Euro für Nahrungsmittel, ein Sechsjähriger 66 Euro und ein Siebenjähriger wiederum ca. 83 Euro. 

Um die Berechnung des Regelsatzes für ALG-II-Empfänger wurde von Anfang an ein Geheimnis gemacht. Das ursprünglich auf 345, nunmehr auf 359 Euro festgesetzte soziokulturelle Existenzminimum steht auf statistisch weniger als tönernen Füßen. Vielmehr sind die Füße quasi inexistent, da nicht nachvollziehbar ist, wie genau sich welche Daten ergeben haben. Rüdiger Böker, Mitglied des Deutschen Sozialgerichtstages, hat sich in seiner Stellungnahme an das Bundesverfassungsgericht mit der Entstehung des Regelsatzes beschäftigt und herausgearbeitet, dass dessen Höhe offenbar weniger errechnet als politisch gewollt ist. Sein Nachtrag auf der Seite des Erwerblosenforums Tacheles behandelt insbesondere auch die Regelsätze für Kinder.

Ob es hilfreich oder sinnvoll ist, die Bedürfnisse von Kindern schlichtweg durch prozentuale Anteile der Bedürfnisse von Erwachsenen darzustellen, sei einmal dahingestellt. Interessant ist aber die von den Verantwortlichen angewendete Erhebungsmethode. So wurden ca. 900 Haushalte insgesamt zur Berechnung herangezogen. Den vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) zur Verfügung gestellten Daten zufolge hatten 26 dieser Haushalte ein Kind im Alter von 6 Jahren, 25 Haushalte ein Kind von 13 Jahren. Die Zahl 25 ist deshalb interessant, weil das Statistische Bundesamt Ergebnisse, die zwischen 25 und 100 Haushalte betreffen, aufgrund relativer Standardfehler von 10 % bis unter 15 % als "statistisch relativ unsicher" einstuft. Bei weniger als 25 Haushalten wird auf Ergebnisse ganz verzichtet, "da aufgrund der geringen Haushaltszahl [...] der Zahlenwert nicht sicher genug ist (relativer Standardfehler von 15 % oder mehr)". 

Weiter lesen?

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32000/1.html

Avigdor Liebermann droht mit Vernichtung

http://german.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=33338:lieberman-droht-assad&catid=1:politik&Itemid=3

Lieberman droht Assad

Freitag, 05. Februar 2010 um 07:58

Tel Aviv - Der israelische Außenminister Avigdor Lieberman hat der syrischen Führung mit Vernichtung gedroht. Der syrische Staatspräsident Baschar al-Assad würde eine Erzürnung Israels mit dem Machtverlust bezahlen, sagte Lieberman am Donnerstag und fügte hinzu, nach einem Krieg würde "Familie Assad" nicht an der Macht bleiben. Den Syrern müsse auch klargemacht werden, dass sie auf ihre Forderung nach den Golanhöhen verzichten müssen, so der Außenminister des zionistischen Regimes. Tags zuvor hatte Assad erklärt, dass "Israel die Region in Richtung Krieg führt". Assad hatte am Mittwoch während eines Treffens mit Spaniens Außenminister Miguel Angel Moratinos nach Angaben der syrischen Nachrichtenagentur SANA gesagt: «Alle Fakten deuten darauf hin, dass Israel die Region in Richtung Krieg treibt und nicht Frieden. Israel möchte nicht ernsthaft Frieden». Auch der syrische Außenminister Walid Muallem warnte Israel am Donnerstag vor Kriegsabsichten gegen Syrien oder den Libanon. Der Krieg werde diesmal auch die israelischen Städte erreichen, falls Israel einen neuen Krieg in der Region provoziere, so Muallem. Der israelische Kriegsminister Ehud Barak, drohte Syrien kürzlich mit einem möglichen Krieg, falls Damaskus nicht auf die israelischen Bedingungen eingehe.

Das verlogene TINA Prinzip

Und hier die Arbeitsagentur der Zukunft:

 

http://www.wahrheiten.org/blog/2010/02/05/die-tina-luege-der-kaiser-ist-ja-nackt/

Die TINA-Lüge – Der Kaiser ist ja nackt!

5. Februar 2010 | Autor Frank Streit


Das System, in dem wir leben, kann offensichtlich nicht funktionieren. Unser Steuersystem ist – trotz Milliardenverkäufen von öffentlichem Eigentum, trotz Verlagerung öffentlicher Kosten auf die Bürger und trotz unterlassener Pflichtausgaben – seit dem ersten Bundeshaushalt von 1950 defizitär.
Kein einziges Jahr hinterließen die etablierten Parteien ohne neue Schulden. Sie setzen sogar noch eins drauf, wenn sie uns weismachen wollen, man müsse sich in schlechten Zeiten verschulden, und die Schulden in guten Zeiten tilgen. Das fand jedoch nachweislich nie statt – amtlich bestätigt vom Statistischen Bundesamt.

Die TINA-Lüge – Der Kaiser ist ja nackt!

5. Februar 2010 | Autor Frank Streit | Kategorie Pressemitteilung Nr. 105/2009 des Statistischen Bundesamts)? Wie lange kann das so weiter gehen? Wann klappt dieses Kartenhaus zusammen? Siehe “Was passiert beim Staatsbankrott?”
Stellt man das Steuersystem und die Schuldenlawine infrage, kommt TINA ins Spiel:

“There Is No Alternative”

oder wie u.a. Kanzler Schröder und Kanzlerin Merkel sagten:

“Unsere Politik ist alternativlos.”

Ganz im Sinne von “Bloß keine Diskussion um Fakten – 15 Regeln für wirksame Propaganda” werden diejenigen, die selbst und kritisch denken, von Regierungsparteien und regierungsnahen Medien gemobbt, wenn sie die Wahrheit verkünden:

“Die Kaiserin ist ja nackt.”

Dabei erklärte Angela Merkel ganz offen den Bankrott ihrer Regierung:

“Die Beschäftigung mit nicht vorrangigen Dingen darf aber kein Ersatz dafür sein, dass wir auf die eigentlich bedrängenden Fragen keine Antwort haben.”
(vor Bundesausschuss und Wertekonferenz der CDU, Seite 4, 2. Absatz, letzter Satz der Mitschrift, 20.02.2006).

Auf die Frage, wie zu verhindern sei, dass das Rentensystem durch zu viele Rentner und zu wenige junge Beitragszahler unfinanzierbar wird, meint die oberste Managerin unserer Volkswirtschaft:

“Wer weiß, wie dem demografischen Wandel erfolgreich zu begegnen ist, den beglückwünsche ich.”
(Bundespressekonferenz 20.08.2006)

Was schrieben die etablierten Medien über diese Bankrotterklärungen? Nichts!
Stellt man das gesetzliche Rentensystem in Frage, heißt es seitens der linken Hälfte des Bundestages: “TINA”. Und die von den Versicherungskonzernen mit üppigen Geldern versehenen FDP-Entscheider und die ebenso ausgestatteten Unionsentscheider begründen ihre Propaganda für das Geschäftsmodell der Versicherer ebenso mit “TINA”.
Dass 50% aller Steuerpflichtigen von weniger als 23.000 € brutto jährlich (1.251 € netto monatlich) leben (Statistisches Bundesamt, Pressemitteilung Nr. 305/2008) und überhaupt kein Geld zur privaten Altersvorsorge besitzen, interessiert diese TINAisten nicht.
Die Krönung der TINA-Lüge ist der Arbeitsmarkt. TINAisten erklären uns, wir müssten immer produktiver werden. Aber was heißt das eigentlich? Das heißt, dass Menschen (durch immer automatisiertere und rationellere Prozesse) mehr produzieren. Da aber die Kaufkraft nicht steigt, bedeutet dies, dass man als Anbieter in Wirklichkeit gar nicht mehr verkaufen kann. Also benötigen die Unternehmen zur Produktion der verkäuflichen Waren immer weniger Menschen.
Stellt man die ewigen Produktivitätssteigerungen infrage, heißt es “TINA”, verbunden mit “wir brauchen mehr Wachstum.” Fragen Sie die TINAisten als nächstes, wann es denn genug ist mit dem Wachstum. Sie werden entweder die Frage nicht verstehen oder sagen: “Niemals. Wir müssen immer weiter wachsen!”
Und dann fragen Sie, wie unendliches Wachstum in einer endlichen Welt möglich sein soll. Der berühmte Wirtschaftswissenschaftler Kenneth Boulding erkannte.

“Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt für immer weitergehen kann, ist entweder verrückt oder ein Wirtschaftswissenschaftler.“

Eine Auswahl von existentiellen Fehlkonstruktionen unseres Systems zeigt die ddp. Wer kann diese Probleme lösen? Auch hier kommt TINA ins Spiel. Aus Sicht der TINAisten haben APO-Parteien keine Existenzberechtigung: “There Is No Alternative to CDUCSUSPDFDPGrüneLinke”. Oder doch?
Wie man einen 5,1-Billionen-Euro-Schatz heben kann
Schauen wir uns mal eine solche Partei an: Die Deutsche Demokratische Partei ddp. Ihre Alternative basiert auf dem Bandbreitenmodell. Darin werden u.a. alle bisherigen Steuern abgeschafft und durch eine Umsatzsteuer ersetzt. Die oben erwähnten 5,1 Billionen € sind erstens der Schlüssel zur Beseitigung der Arbeitslosigkeit und zweitens zur Lösung des Schuldenproblems.
Um die Arbeitslosigkeit zu beseitigen und Löhne zu steigern, muss man bei der Arbeit Angebot und Nachfrage ausgleichen. Man muss also dafür sorgen, dass die Arbeitgeber möglichst so viele Arbeitsplätze besetzen müssen, wie Arbeitskräfte vorhanden sind. Wie erreicht man das?

1. Die zusätzlichen Mitarbeiter müssen für alle Unternehmen existentiell wichtig sein.
2. Was ist die Existenzgrundlage von Unternehmen? Ein möglichst hoher Umsatz bzw. Marktanteil, um im Wettbewerb zu überleben.
3. Wie erzielt man einen möglichst hohen Umsatz bzw. Marktanteil? Vor allem durch möglichst niedrige Verkaufspreise.
4. Wie kann der Gesetzgeber Einfluss auf die Verkaufspreise nehmen? Durch den Satz der Umsatzsteuer.
5. Wie kann der Gesetzgeber also Einfluss auf die Zahl der Beschäftigten nehmen? Indem er den Satz der Umsatzsteuer mit der Beschäftigungsintensität (= Verhältnis von Mitarbeiterzahl zum Umsatz) der einzelnen Unternehmen verknüpft.

Mehr unter www.bandbreitenmodell.de.
Und wie löst man das Schuldenproblem? Durch die Umsatzsteuer auf die 5,1 Billionen €. Alles basierend auf Zahlen des Statistischen Bundesamtes und der Summe aller Umsatzsteuererklärungen bei den Finanzämtern. Damit kann man den Pudding der TINAisten an die Wand nageln.
Wie killt man TINA?
Bleibt die Frage: Wie killt man TINA? Wie man jede Lüge killt! Indem man die Wahrheit präsentiert, bekannt macht, verbreitet und zur Überprüfung auffordert. Menschen, typischerweise die Leserinnen und Leser dieser Seite, könnten eine treibende Kraft sein. Menschen, die mithelfen, einen Grundstein zu legen, dass die TINA-Lüge für alle offenbar wird und „die da oben“ sich einfach nicht mehr halten können!
Um dies auch über die Mainstream-Presse und die breite Öffentlichkeit zu schaffen, gibt es einen Weg, der nicht einfach ignoriert werden könnte. Dann nämlich, wenn viele TINA-Lügen-Kenner eine Partei wählen würden, die diese Alternative überzeugend anbietet. Die erste Partei, die das tut, ist die Deutsche Demokratische Partei ddp.
Wer in NRW wohnt und mithelfen will, dass die ddp auf dem NRW-Wahlzettel erscheint und nach schwungvoller Information der breiten Öffentlichkeit TINA in sich zusammenfällt, kann unter www.ddp-partei.de dafür unterzeichnen. Machen Sie bitte mit!

Aus unserem blogger-Netzwerk: Zweifelhafte Werbung der Postbank

http://zavablog.wordpress.com/2010/02/05/die-postbank-und-ihre-betrugerische-werbung/

Die Postbank und ihre betrügerische Werbung

5. Februar 2010 in Banken, Gesellschaft, Kirche, Politik, Wirtschaft | Tags: Betrug, Katholiban, Missbrauch, Päderasten, Postbank, Priester

1 Votes

Heute war ich mal wieder zur Post, um einige Briefe abzugeben. Das meiste schriftliche mache ich zwar inzwischen per eMail, aber wenn es um etwas besonderes geht, schreibe ich auch gerne mal mit meinem altmodischen Geha-Füller und auf handgeschöpftem Papier. Und dann muss ich eben zur Post, nämlich nur da gibt es Briefmarken.
Als ich meine sieben Briefe abgegeben hatte, drückte mir der Mann am Schalter noch so einen Werbeprospekt in die Hand. Nun kannte ich diese Werbung für ein kostenloses Girokonto schon – dazu komme ich gleich noch -, aber dieses Bild war mir neu: da stehen drei wirklich süße Jungs am Zaun und mitten auf ihren knackigen Hintern prangt das Wort: “unentgeltlich”!
Prompt rutschte mir die bissige Bemerkung heraus: “Aha, diese drei Jungs sind also unentgeltlich. Das ist ja direkt eine Einladung an jeden Pädosexuellen und an die katholischen Klosterschulen, hier kostenlos zuzulangen!” – Der Mann am Schalter wurde verlegen und eine sanfte Röte zog sich über sein Gesicht. “Natürlich nicht!” entrüstete er sich dann. “Das bezieht sich auf das Girokonto!”
Jetzt war ich in meinem Element und dachte an die Pusteblume. “Das kostenlose Girokonto ist also nur für Päderasten und die priesterlichen Katholibans?” fragte ich scheinheilig. Und schon meldete sich ein weiterer Postdiener und ließ damit seine Kundschaft stehen. “Das Bild bezieht sich darauf, dass diese Jungs über den Zaun schauen und dadurch das Fußballspiel kostenlos sehen”. – “Ich sehe das anders”, sagte ich, “ich sehe da drei knackige Burschen, die zuerst einmal einladen zu … ihr wisst schon … und dann die betrügerische Absicht, etwas zu ergaunern. Genauso wie die Postbank!”
Inzwischen hatte sich das gesamte Personal der Post bei mir am Schalter eingefunden. Auch die Kunden wurden aufmerksam und nach und nach kamen mehr Leute, um sich genau diesen Prospekt anzuschauen. Dabei entwickelte sich folgender Dialog:
Ich: “Wo steckt da die Ehrlichkeit, wenn laut mit knackigen Knabenhintern für ein kostenloses Girokonto geworben wird, was letztendlich nur der Vermögende bekommen kann?!”
Post: “Stimmt nicht, nein-nein! Jeder kann es bekommen.”
Ich: “Jeder Päderast und jeder katholische Priester…”
Post: “Das ist doch jetzt Quatsch. Man kann auch etwas in eine Sache hinein deuten, die so nicht stimmt!”
Ich: “Und warum steht auf den Ärschen das Wort unentgeltlich?”
Post: “Sie verdrehen jetzt alles, weil Sie das so sehen wollen. Alles bezieht sich nur auf das Konto. – Hier!!!” Dabei tippt er wütend auf den Prospekt, wo ‘Postbank Giro’ steht.
Ich: “Und genau das ist eine Lüge!”
Post: “Wie bitte??? – Ich hör wohl nicht recht!!! – Hier steht es schwarz auf weiss!”
Ich: “Weiss auf dunkelblau”, berichtigte ich ihn. “Und was machen Sie, wenn ein ganz normaler Hartz4-Empfänger kommt und möchte so ein kostenloses Konto haben?”
Post: keine Antwort.
Ich weiß jetzt nicht mehr, wie der weitere Verlauf dieser liebenswürdigen Unterhaltung war, wo sich dann auch mehrere Kunden einmischten. Ich kann nur eines sagen:
Hier wird parallel zu dem ganzen Wirtschafts-, Banken- und Regierungsgebarden der kleine Mann wieder mal abgezockt mit Versprechungen … und geilen Bildern. Dieses sogenannte “Kostenlose Postbank-Girokonto” bezieht sich nur auf diejenigen, die Geld haben. Der, der kein Geld hat, muss für dieses “kostenlos” bezahlen. Es wird abgezockt und betrogen bis fast zur Schmerzgrenze.
Wenn es da heißt: “Wenn Sie für ihr privates Girokonto immer noch zahlen, verschenken Sie bares Geld. Beim Postbank Girokonto können Sie sich die Kontogebühren sparen.” – Und dann an anderer Stelle des gleichen Prospektes steht: “Postbank Giro plus und Postbank Giro extra plus sind, abhängig vom monatlichen Geldeingang, unentgeltlich.” – dann ist es einfach Betrug.
Aber es ist wie momentan überall: Der kleine Mann, die arme Bevölkerung, muss zahlen, der andere, der genügend hat, erntet. Es lebe das Zockertum, welches dadurch noch reicher wird. – Wobei ich mir gerade überlege, ob ich nicht auch so anfangen sollte. Zocken mit Geld, was man nicht hat, scheint sich ja zu lohnen…

Der Moraltanz um die Silberscheibe

Jeder ist plötzlich moralisch, besonders dann, wenn es um die Steuern der anderen geht...

Aber es gibt noch ganz andere Aspekte:

Steuerhinterziehung als Bürgerpflicht?

| Drucken |

E-Mail

Von Michael Mross

Thursday, 4. February 2010

Jeder tut es, keiner spricht darüber. Je stärker der Staat die Steuerschraube anzieht, desto mehr schalten die Steuersubjekte auf Widerstand. Warum soll sich der Bürger an geltendes Recht halten, wenn’s der Staat nicht tut? Eine Satire zum Thema Recht und Steuern

Weiter lesen?

http://www.mmnews.de/index.php/201002044836/MM-News/Steuerhinterziehung.html