Menschenrecht als Grundlage

Die Arbeit an diesem Blog bezieht sich auf menschenrechtliche Grundlagen.

-Art. 5 Abs. 1 S. 1 Grundgesetz (Meinungsfreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 2 Grundgesetz (Informationsfreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 3 Grundgesetz (Pressefreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 4 Grundgesetz (Zensurverbot)
-Art. 19 Allgem. Erkl. der Menschenrechte sowie Art. 19 Uno-Zivilpakt (Meinungs- und Informationsfreiheit auch Staatsgrenzen überschreitend)
-Art. 1 von Uno-Resolution 53/144 (schützt das Recht, sich für die Menschenrechte zu engagieren)

Trotzdem sehe ich mich dazu gezwungen, gewisse Kommentare zu überprüfen, und gegebenenfalls nicht zu veröffentlichen. Es sind dies jene, die sich in rassistischer Weise gegen andere Menschen richten - gewalttätige Inhalte enthalten - Beschimpfungen, etc. Derlei Inhalte kann ich nicht damit vereinbaren, dass sich dieses blog für Menschenrechte einsetzt - und zwar ausnahmslos für alle Menschen.

Mein Blog ist ab 18 Jahren, denn ab da kann man voraussetzen, dass der Mensch denkt...

...und ausserdem nicht mehr mit den Umtrieben der Ministerin von der Leyen gegen Websiten in Schwierigkeiten kommt, wenn er einen blog lesen will.

Im Übrigen gilt Folgendes für die verlinkten Seiten:

Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite gegebenenfalls mit zu verantworten sind. Dieses kann – laut Landgerichtsurteil – nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.

So bleibt hier vorsorglich festzustellen, dass wir weder Einfluss auf die Gestaltung noch auf den Inhalt dieser gelinkten Seiten haben und uns auch nicht dafür verantwortlich zeichnen. Dies gilt für ALLE auf dieser Seite vorhandenen Links.

Dienstag, 3. Mai 2011

Also, bewaffnet war Bin Laden nicht...

...berichtet nun der Presse-Sekretär Jay Carney des Weissen Hauses, der nun die Berichte korrigierte, die in Umlauf sind über den Tod von Bin Laden.

Es sei eben ein grosser Deal gewesen, in ungemeiner Hast, da komme es schon zu Missverständnissen und falschen Berichten. Ausserdem werde Stück für Stück berichtet, also müsse man eben immer wieder mal berichtigen.

Deshalb las der Pressesprecher diesmal auch von einem Manuscript ab, das sorgfältig vom Verteidigungsministerium vorbereitet worden war. Nein, nein, Osama bin Laden war nicht bewaffnet, er hatte kein Gewehr... --- nichts an Waffen - als er getötet wurde. Da müsse er den Berichten widersprechen, die behaptet hatten, dass bin Laden zurückgeschossen habe...

Und seine Frau sei auch nicht tot, man habe sie nur in die Beine geschossen. Es sei eine andere Frau, die ums Leben gekommen sei,- ja, im Kreuzfeuer, das habe dann zu den Missverständnissen geführt. Ob bin Laden überhaupt eine Waffe hatte, konnte - oder wollte - der Sprecher nicht sagen, auch nicht, welcher Art der Widerstand war, den bin Laden geleistet haben sollte. Es habe Bedenken gegeben, dass er sich widersetzen würde - und, ja, ja, er widersetzte sich...

Der Pressesprecher berichtete dann noch von der Seebestattung, und dass es Bedenken gibt, ein Photo des Toten zu veröffentlichen. Denn, es sei ein sehr grausames Photo...

In englischer Sprache ist das hier nachzulesen:

http://www.huffingtonpost.com/2011/05/03/white-house-revises-bin-laden-final-moments_n_857073.html

Press -Briefing:

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/02/press-briefing-press-secretary-jay-carney-and-assistant-president-homela