June 10, 2010 The video shows a largely calm civilian crew in the lead up to the attack and the panic that ensued. It also shows two people from the ship using the infamous "slingshots" to fire at the Israeli helicopter. Mostly the scene breaks down from there, with people in life jackets running around and the occasional wounded person. While Israel’s military confiscated the vast majority of the video footage and photographic evidence of last week’s attack on the Mavi Marmara, Iara Lee managed to smuggle roughly 15 minutes of never before seen footage out, which was released today. Though one 15 minute video can never possibly be an all-encompassing view of what really happened, it certainly underscores passengers’ claims that they weren’t "preparing for battle," and nowhere to be seen are the mythical 50 Turkish soldiers, which Israel at one point claimed were hiding on board armed to the teeth. Israeli Attack on the Mavi Marmara, May 31st 2010 // 15 min. from Cultures of Resistance on Vimeo. |
June 10, 2010 In the wake of the commando raid that left nine dead, the Israeli government confiscated every recording and communication device it could find–thus allowing the state to control what the world learned about the assault.Democracy Now! has interviewed some of the reporters, filmmakers, and photographers who managed to smuggle out some of their images. The Sydney Morning Herald’s Paul McGeough and Kate Geraghty Were on the Challenger I–another one of the ships that was in the Freedom Flotilla along with the Mavi Marmara. Photographer Kate Geraghty took hundreds of photographs, most of which were confiscated by the IDF. Watch the interview with Paul McGeough and Kate Geraghty and see a few of her photographs here. Filmmaker and activist Iara Lee was one of the few Americans on-board the Mavi Marmara. Her equipment was confiscated but she managed to smuggle out an hour’s worth of footage. Watch a 5 Minute cut here: http://www.uruknet.info/?p=m66882&hd=&size=1&l=e Watch the full interview with Iara Lee where she describes her experience on board here. |
Die Politik, die der Sachwalter
des Volkes sein sollte, hat sich zum Sachwalter der Gier gemacht
und scheut sich nicht, selbst die Gierigsten noch als "unsere
Eliten" darzustellen. Und hier der Link: http://www.egon-w-kreutzer.de/0PaD2010/23.html
„Veränderungen beim Elterngeld„Damit will sie auch die Anreize stärken, Arbeit aufzunehmen“. Im Klartext: Gutverdienende Eltern erhalten weiterhin 1.800 Euro monatlich, um von der Arbeit befreit zu werden, um sich um ihre Kinder kümmern zu können. Arbeitslosen Eltern werden die 300 Euro monatlich gestrichen, damit sie sich nicht um ihre Kinder kümmern, sondern im Niedriglohnsektor arbeiten.
Auch im Bereich der Familienleistungen sind Veränderungen erforderlich. Als schmerzlich bezeichnete die Bundeskanzlerin die Kürzungen beim bisher so erfolgreichen Elterngeld. Man habe sich jedoch bemüht, die Einschnitte ausgewogen zu gestalten.
Für Elterngeldbezieher mit einem anzurechnenden monatlichen Nettoeinkommen von über 1.240 Euro wird die Lohnersatzrate von 67 auf 65 Prozent abgesenkt. Gleichzeitig bleibt der Höchstbetrag von 1.800 Euro im Monat bestehen. Dadurch wird nicht nur die zukünftige Finanzierung des Elterngeldes gesichert. Vor allem auch die Unterstützung von Erwerbstätigen im unteren und mittleren Einkommensbereich ist gewährleistet.
Für die Empfänger von Arbeitslosengeld II sichern die Regelsätze und Zusatzleistungen den Grundbedarf. Die zusätzliche Gewährung von Elterngeld in Höhe von 300 Euro verringert den Lohnabstand. Die Bundesregierung hält es daher für vertretbar, zukünftig kein Elterngeld für die Bezieher von Arbeitslosengeld II vorzusehen. Damit will sie auch die Anreize stärken, Arbeit aufzunehmen.“ Bundesregierung, 07.06.2010: „Grundpfeiler unserer Zukunft stärken“
„Meine Damen und Herren, wir haben mit dem Elterngeld einen Paradigmenwechsel in der Sozialpolitik vollzogen; aber weniger, weil wir jetzt finden, dass auch Väter sich einmal um kleine Kinder kümmern können.[…] Das Elterngeld ist deshalb so interessant ‑ und deshalb erwähne ich es hier noch einmal ‑, weil es zum ersten Mal die Entscheidung für ein Kind und die Möglichkeit, ein Jahr keine Berufstätigkeit auszuüben, an das vorherige Gehalt koppelt. Bis jetzt ist Unterstützung von Familien eigentlich immer eine Unterstützung der bedürftigen Familien gewesen. […] Ich glaube, es wird auch genau an dem Punkt zumindest ein Stück weit ansetzen ‑ zählen können wird man das nie ‑, wo wir heute das Problem haben, dass nämlich 40 % der Akademikerinnen, im Übrigen auch der Akademiker, keine Kinder haben. Auch das ist ein Zustand, den sich ein Land, das sich als hoch entwickelt bezeichnen will, nicht leisten kann.“Zum Zeitpunkt der Rede Merkels war die Zahl (40%) längst dementiert und es ist davon auszugehen, dass die Berater von Bundeskanzlerin Merkel dies wussten. Inzwischen gibt es Sonderauswertungen und die belegen, dass die Zahl der kinderlosen Frauen mit hoher Bildung in Westdeuchtland 26 Prozent beträgt, in Ostdeutschland sogar nur 9 Prozent (hier ist die Zahl der kinderlosen Frauen mit niedriger Bildung höher und beträgt 12 Prozent).
Merkels Rede vor dem Arbeitgebertag November 2006
